/// <summary>
/// Вспомогательный метод для создания квадратной карты без создания экземпляра фабрики.
/// </summary>
/// <param name="mapSize"> Размер карты. </param>
/// <returns> Возвращает объект карты. </returns>
public static async Task <ISectorMap> CreateAsync(int mapSize)
{
var factory = new SquareMapFactory();
var squaregenerationOptionsSubScheme = new SquareGenerationOptionsSubScheme {
Size = mapSize
};
var generationOptions = new SectorMapFactoryOptions(squaregenerationOptionsSubScheme);
return(await factory.CreateAsync(generationOptions).ConfigureAwait(false));
}
/// <summary>
/// Вспомогательный метод для создания квадратной карты без создания экземпляра фабрики.
/// </summary>
/// <param name="mapSize"> Размер карты. </param>
/// <returns> Возвращает объект карты. </returns>
public static async Task <ISectorMap> CreateAsync(int mapSize)
{
var factory = new SquareMapFactory();
//TODO Объяснить, почему тут нужно использовать ConfigureAwait(false)
// Это рекомендация Codacy.
// Но есть статья https://habr.com/ru/company/clrium/blog/463587/,
// в которой объясняется, что не всё так просто.
// Нужно чёткое понимание, зачем здесь ConfigureAwait(false) и
// к какому результату это приводит по сравнению с простым await.
return(await factory.CreateAsync((object)mapSize).ConfigureAwait(false));
}
/// <summary>
/// Вспомогательный метод для создания квадратной карты без создания экземпляра фабрики.
/// </summary>
/// <param name="mapSize"> Размер карты. </param>
/// <returns> Возвращает объект карты. </returns>
public static async Task <ISectorMap> CreateAsync(int mapSize)
{
var factory = new SquareMapFactory();
return(await factory.CreateAsync((object)mapSize));
}
