internal PadIntCommitted CreatePadInt(ulong tid, int uid, bool isReplicating)
{
Console.WriteLine("Create padInt " + uid);
if (objectsInServer.ContainsKey(uid))
{
return(null);
}
PadIntTransaction obj = new PadIntTransaction(uid);
PadIntCommitted committed = new PadIntCommitted(uid);
obj.setCommited(committed);
objectsInServer[uid] = obj;
//wait handle não notificado e com manual reset pois deve ser o write a fechar a passagem às threads.
objectWaitHandle[uid] = new EventWaitHandle(false, EventResetMode.ManualReset);//esta errado? se for criado, todas as threads devem puder passar por handle certo?
pendingTransactions[uid] = new EventWaitHandle(false, EventResetMode.ManualReset);
if (!isReplicating)
{
Write(tid, uid, 0);
}
return(committed);
}
//o doCommit deveria ser atomico. pode dar problema?
internal bool doCommit(ulong tid)
{
PadIntTransaction objectTransaction = null;
PadIntTentative tentative = null;
PadIntCommitted commited = null;
List <PadIntRemote> toReplicate = new List <PadIntRemote>();
//desbloquear threads em espera no read com
Console.WriteLine("Em do commit Tid: " + tid);
foreach (int modifiedObject in transactions[tid].getModifiedObjectIds())
{
//Console.WriteLine("Em do commit no for Tid: " + tid + "modificou" + modifiedObject);
//por commited
//remover objecto transaccao
//remover objecto tentativa
//por tentativa como commited se vamos remover vale a pena? ter em atenção que no read ele ve se o anterior esta commited. nao sei se deviamos eliminar.
//actualizar o valor do commited
objectTransaction = objectsInServer[modifiedObject];
SortedList <ulong, PadIntTentative> tentatives = objectTransaction.getTentatives();
tentative = tentatives[tid];
commited = objectTransaction.getCommitted();
commited.WriteTimestamp = tid;
commited.Value = tentative.Value;
toReplicate.Add(commited);
tentative.SetCommited();
tentatives.Remove(tid);
objectWaitHandle[modifiedObject].Set();//fez commit.temos de notificar threads para avancarem.
pendingTransactions[modifiedObject].Set();
}
transactions[tid].setCommited();
//Transacção efectuda e agora removida
transactions.Remove(tid);
if (replica != null)
{
replica.SendPadInt(toReplicate);
}
foreach (var p in toReplicate)
{
Console.WriteLine("replicado = " + p.uid + " " + p.Value);
}
checkTableOfPendingTransactions(tid);
return(true); //sempre verdade?
}
internal bool doAbort(ulong tid)
{
Console.WriteLine("doAbort");
PadIntTransaction objectTransaction = null;
PadIntTentative tentative = null;
//desbloquear threads em espera no read com
foreach (int modifiedObject in transactions[tid].getModifiedObjectIds())
{
Console.WriteLine("Abort: " + modifiedObject);
//por abort
//remover objecto transaccao check
//remover objecto tentativa check
//por tentativa como commited se vamos remover vale a pena? ter em atenção que no read ele ve se o anterior esta commited. nao sei se deviamos eliminar.
//actualizar o valor do commited
objectTransaction = objectsInServer[modifiedObject];
SortedList <ulong, PadIntTentative> tentatives = objectTransaction.getTentatives();
tentative = tentatives[tid];
tentative.SetAborted();
tentatives.Remove(tid);
PadIntCommitted com = objectTransaction.getCommitted();
//Remove creates
if (com.WriteTimestamp == 0)
{
objectsInServer.Remove(modifiedObject);
objectWaitHandle[modifiedObject].Set();//fez commit.temos de notificar threads para avancarem.
pendingTransactions[modifiedObject].Set();
objectWaitHandle.Remove(modifiedObject);//fez commit.temos de notificar threads para avancarem.
pendingTransactions.Remove(modifiedObject);
}
else
{
objectWaitHandle[modifiedObject].Set();//fez commit.temos de notificar threads para avancarem.
pendingTransactions[modifiedObject].Set();
}
}
transactions[tid].setAborted();
//Transacção efectuda e agora removida
transactions.Remove(tid);
return(true); //sempre verdade?
}
internal PadIntCommitted AccessPadInt(int uid)
{
//Nao foi encontrado o PadInt procurado
//Se calhar devia lançar excepção
if (!objectsInServer.ContainsKey(uid))
{
Console.WriteLine("Nao foi encontrado " + uid);
return(null);
}
PadIntTransaction obj = objectsInServer[uid];
//O PadInt foi encontrado mas é null
if (obj == null)
{
return(null);
}
return(obj.getCommitted());
}
internal PadIntCommitted CreatePadInt(ulong tid, int uid, bool isReplicating)
{
Console.WriteLine("Create padInt " + uid);
if (objectsInServer.ContainsKey(uid))
return null;
PadIntTransaction obj = new PadIntTransaction(uid);
PadIntCommitted committed = new PadIntCommitted(uid);
obj.setCommited(committed);
objectsInServer[uid] = obj;
//wait handle não notificado e com manual reset pois deve ser o write a fechar a passagem às threads.
objectWaitHandle[uid] = new EventWaitHandle(false, EventResetMode.ManualReset);//esta errado? se for criado, todas as threads devem puder passar por handle certo?
pendingTransactions[uid] = new EventWaitHandle(false, EventResetMode.ManualReset);
if (!isReplicating)
Write(tid, uid, 0);
return committed;
}
internal void Write(ulong tid, int uid, int value)
{
//addicionar objecto modificado
//ServerApp.debug = "Write called!";
//fica a espera que sejam transferidos dados de um servidor que sofreu divisao do seeu range pela entrada deste novo server
if (tid > maxTID)
{
waitForPadIntTransfer.Reset();
}
if (!objectsInServer.ContainsKey(uid))
{
//O objecto nao foi criado no servidor
throw new PadIntNotExists(tid, uid);
}
PadIntTransaction obj = objectsInServer[uid];
PadIntCommitted committed = obj.getCommitted();
ulong tc = committed.WriteTimestamp;
//Verificacao 1: Ja existem escritas committed com timestamp superior ao desta transaccao
if (tid <= tc)
{
throw new PadIntWriteTooLate(tid, uid);
}
//Debug.WriteLine();
SortedList <ulong, PadIntTentative> tentatives = obj.getTentatives();
PadIntTentative t;
//Não existem transações a mexer no objecto com identificador uid
if (tentatives.Count == 0)
{
t = new PadIntTentative(uid, tid, value);
obj.addTentative(tid, t);
transactions[tid].addModifiedObjectId(uid); ////depois de modificar o object, adiciona-lo à transaccao para sabermos o que mudamos no fim.
objectWaitHandle[uid].Reset(); //escreveu, bloqueia as threads. O que acontece se não fôr a tempo de bloquear as threads???????
pendingTransactions[uid].Reset(); // dado que escrevemos, as que forem fazer commit teem de esperar
//evitar que venha a esperar por si mesma espera por si mesma?
return;
}
//Max de timestamp de leitura das versoes
//Func<PadIntTentative, decimal> lam = tent => (decimal) tent.ReadTimestamp;
// ulong tMax = tentatives.Max<PadIntTentative,ulong>(x => x.ReadTimestamp); //metodos extendidos. porque nao da? Não apagar. Ainda tenho de
//perceber isto Ass:Braga :)
ulong tMax = (ulong)tentatives.Max(x => x.Value.ReadTimestamp);
//Console.WriteLine("Tid: " + tid + "Tmax: " + tMax);
//Verificacao 2: Ja existem leituras de transaccoes a serem processadas
if (tid < tMax)
{
throw new PadIntWriteTooLate(tid, uid);
}
if (tentatives.ContainsKey(tid))
{
PadIntTentative transactionTentative = tentatives[tid];
// transactionTentative.Write(value);--> ja existe uma property
//se tem tentativa é porque já escreveu antes. Não é preciso resetar o handle? Ou é????????
transactionTentative.Value = value;
}
else//primeira tentativa da transacçao tid
{
t = new PadIntTentative(uid, tid, value);
obj.addTentative(tid, t);
transactions[tid].addModifiedObjectId(uid); ////depois de modificar o object, adiciona-lo à transaccao para sabermos o que mudamos no fim.
objectWaitHandle[uid].Reset(); ///primeira tentativa de escrita. Reseta handle para bloquear threads.
pendingTransactions[uid].Reset(); // dado que escrevemos, as que forem fazer commit teem de esperar
}
}
internal int Read(ulong tid, int uid)
{
//ServerApp.debug = "Read called!";
//fica a espera que sejam transferidos dados de um servidor que sofreu divisao do seeu range pela entrada deste novo server
if (tid > maxTID)
{
//Console.WriteLine("read: tid>mazxTID");
waitForPadIntTransfer.Reset();
}
if (!objectsInServer.ContainsKey(uid))
{
//O objecto nao foi criado no servidor
throw new PadIntNotExists(tid, uid);
}
PadIntTransaction obj = objectsInServer[uid];
PadIntCommitted committed = obj.getCommitted();
// return committed.Read();
ulong tc = committed.WriteTimestamp;
//ServerApp.debug = "Object commited with value: " + committed.Value;
//Console.WriteLine(String.Format("on read:Tid:{0} Tc:{1}", tid, tc));
if (tid <= tc)
{
throw new PadIntReadTooLate(tid, uid);
}
SortedList <ulong, PadIntTentative> tentatives = obj.getTentatives();
//se não existirem versões tentativa, ele não/ninguém escreveu. pode ler do commited.
if (tentatives.Count == 0)
{
objectsInServer[uid].addTentative(tid, new PadIntTentative(uid, tid, tid, committed.Value)); //////////////////////////////////////////////////////////////////////
transactions[tid].addModifiedObjectId(uid); ////depois de modificar o object, adiciona-lo à transaccao para sabermos o que mudamos no fim.
pendingTransactions[uid].Reset(); // dado que temos uma tentativa, as que forem fazer commit teem de esperar
return(committed.Value);
}
//se ja foi escrita uma versao, entao le-se dessa versão.
if (tentatives.ContainsKey(tid))
{
PadIntTentative ownTentative = tentatives[tid];
ownTentative.ReadTimestamp = tid;
return(ownTentative.Value);
}
//versao de tentativa que tem um timestamp de escrita superior a todos os inferiores ao da transaccao que quer ler.
PadIntTentative mostUpdated = tentatives.Values.Where(x => ((x.WriteTimestamp < tid) ? true : false)).Max(x => x.WriteTimestamp < tid ? x : null);
//se nao existe nenhum que tenha escrito e que tenha timestamp inferior, significa que a transaccao actual pode ler o valor do commited.
if (mostUpdated == null)
{
objectsInServer[uid].addTentative(tid, new PadIntTentative(uid, tid, tid, committed.Value)); //////////////////////////////////////////////////////////////////////
transactions[tid].addModifiedObjectId(uid); ////depois de modificar o object, adiciona-lo à transaccao para sabermos o que mudamos no fim.
pendingTransactions[uid].Reset(); // dado que temos uma tentativa, as que forem fazer commit teem de esperar
return(committed.Value);
}
ulong tMax = mostUpdated.WriteTimestamp;// este e o valor do maior timestamp de escrita menor que o da transaccao
//verificar se a versao commited tem um timestamp igual ao de tmax. se tiver, significa que o tmax está commited. pode então ler
if (tc == tMax)//pode ler
{
mostUpdated.ReadTimestamp = tid;
return(mostUpdated.Value);
}
else //espera que a transaccao faca commit e volta a repetir todos os passos até aqui.É criada uma thred para cada chamada a esta função.
{
objectWaitHandle[uid].WaitOne(); //bloqueia e quando fôr desbloqueada, volta a tentar.
return(Read(tid, uid));
}
}
