public void ContainsTest()
{
var book = new NoteBook();
var tap = new Tap();
book.Put(tap);
Assert.IsTrue(book.Contains(tap));
Assert.AreEqual(true, book.Contains(tap as AirableNote));
var airable = tap as AirableNote;
Assert.AreEqual(true, book.Contains(airable));
var note = airable as Note;
Assert.AreEqual(true, book.Contains(note));
var slide = new Slide();
slide.Add(new SlideBegin());
slide.Add(new SlideEnd());
var rnd = new Random();
for (int i = 0; i < 100; ++i)
{
switch (rnd.Next() % 3)
{
case 0: slide.Add(new SlideTap()); break;
case 1: slide.Add(new SlideRelay()); break;
case 2: slide.Add(new SlideCurve()); break;
default: break;
}
}
var sw = new Stopwatch();
{
sw.Start();
var copy = new Slide(slide);
sw.Stop();
Debug.WriteLine($"Copy by constructor(Slide) : {sw.ElapsedMilliseconds} [ms]");
}
sw.Reset();
{
sw.Start();
var copy = MyUtil.DeepCopy(slide);
sw.Stop();
Debug.WriteLine($"Copy by method(Slide) : {sw.ElapsedMilliseconds} [ms]");
}
// コピーコンストラクタの方法よりもディープコピーの方法のほうがだいたい10倍くらい早い（型を調べてるから当然ではあるけど）
var target = new List <Position>();
for (int i = 0; i < 10000; ++i)
{
target.Add(new Position(rnd.Next(), rnd.Next()));
}
sw.Reset();
{
sw.Start();
var copy = new List <Position>(target);
sw.Stop();
Debug.WriteLine($"Copy by constructor(List<Position>) : {sw.ElapsedMilliseconds} [ms]");
}
sw.Reset();
{
sw.Start();
var copy = MyUtil.DeepCopy(target);
sw.Stop();
Debug.WriteLine($"Copy by method(List<Position>) : {sw.ElapsedMilliseconds} [ms]");
}
// こっちだとディープコピーのほうが普通に遅い（Listのコンストラクタのほうは要素数10000でも0ms）
sw.Reset();
{
sw.Start();
foreach (var item in target)
{
var copy = new Position(item);
}
sw.Stop();
Debug.WriteLine($"Copy by constructor(Position) : {sw.ElapsedMilliseconds} [ms]");
}
sw.Reset();
{
sw.Start();
foreach (var item in target)
{
var copy = MyUtil.DeepCopy(item);
}
sw.Stop();
Debug.WriteLine($"Copy by method(Position) : {sw.ElapsedMilliseconds} [ms]");
}
// これもコピーコンストラクタのほうが早い
// 基本はコピーコンストラクタを使い、型を調べる必要があるならディープコピーのほうが良い？
}