/*
* Здесь применяется паттерн Декоратор.
* То есть мы добавляем функциональность нашему сервису в соответствии с ранее полученными настойками
*
* Что плохого в коде: для декорирования используются if'ы.
* А значит при большем числе настроек, нужно будет не забывать их прописывать здесь.
*
* Изменения:
* 1. Теперь мы просто пробегаемся по списку с ключами
* 2. Вызываем метод (Factory Method), который оборачивает service в декоратор, соответствующий параметру arg
*
* Плюсы: не нужно для каждой новой реализации лезть в этот класс и добавлять новый if.
*
* Минусы: приходится хранить в списке строковые ключи, а уже потом по ним использовать тот или иной декоратор.
*
* Пытался применить такое решение для исправления минуса:
* Создать Dictionary<string, class>, у которого ключом был бы arg, а class - классы реализации функциональности аргументов
* То есть по ключу словарь должен был бы возвращать новый экземпляр объекта соответствующей функциональности..
* Но я не нашел, как это делается в c#. В Python такой трюк проходит на ура =)
*/
public static IDataTransformer CreateTransformer(ReportConfig config)
{
IDataTransformer service = new DataTransformer(config);
foreach (var arg in config.ArgsAgregateFunctions)
{
service = config.GetServiceTransformer(arg, service);
}
return(service);
}
