/// <summary>
/// 注意：这个默认取的是EFDbContext,要用DapperDbContext请用GetDapperDbContext（）
/// 根据当前用户上下文来获取DbContext
/// 在同一个实现了GrantRpcBaseServer的上下文RpcContext同一个类型的
/// DBContext共享同一个，在Process方法返回之后将会被全部销毁，所以在同一个
/// RpcBaseServer中是可以保证事物的
/// </summary>
/// <param name="newOne">是否新创建，不共享，在多线程相互隔离的上下文中使用</param>
/// <typeparam name="TContext">tcontext</typeparam>
/// <returns>IGrantDbContext</returns>
public IGrantEFDbContext GetDbContext <TContext>(bool newOne = false)
where TContext : DbContext
{
var key = typeof(TContext).FullName.ToLower();
if (newOne)
{
lock (rootLock)
{
key = Guid.NewGuid().ToString("N");
IGrantEFDbContext newOneValue = GrantDBContext.GetEFContext <TContext>(this);
// 这里不加 lock 放入是为了回收，不用关心脏不脏 , 如果丢了, 则不能手工回收调用Dispose, 只能靠系统自动回收
dbContexts.Add(key, newOneValue);
return(newOneValue);
}
}
if (dbContexts.ContainsKey(key))
{
return(dbContexts[key]);
}
else
{
lock (rootLock)
{
// 再检查一次，防止同时进入 else
if (dbContexts.ContainsKey(key))
{
return(dbContexts[key]);
}
var dbctx = GrantDBContext.GetEFContext <TContext>(this);
dbContexts.Add(key, dbctx);
return(dbctx);
}
}
}
/// <summary>
/// 获取Dapper的DbContext
/// 之所以要引入DapperDbContext是为了保持和EF在语法结构上的一致性，对上层开发人员不至于变化太大
/// </summary>
/// <typeparam name="TContext">TContext</typeparam>
/// <returns>IGrantDapperDbContext</returns>
public IGrantDapperDbContext GetDapperDbContext <TContext>()
{
// Dapper的DbContext不需要换成，只是一个空壳引用，没有任何性能问题，唯一的数据库连接使用连接池
return(GrantDBContext.GetDapperContext(this, typeof(TContext).Name));
}