// DUVIDA: O nome do método é Async dentro de uma classe Sync, talvez juntar esse método no ProducerAsyncSender e renome-lo para
// ProducerSender com os dois métodos?
public async Task SendAsync(TKey key, TValue value, string topicName, Headers headers = null, CancellationToken cancellationToken = default)
{
var message = new Message <TKey, TValue>
{
Key = key,
Value = value,
Headers = headers
};
var produceTask = producer.ProduceAsync(topicName, message);
producerClient.MessageSent(message);
producerClient.MessageDelivered(await produceTask);
// DUVIDA: Faz sentido ter o flush no método asyncrono tb? talvez deixar isso no ProducerSettings.
producer.Flush(cancellationToken);
this.logger.Log($"[To queue]: Message delivered: {topicName}, {message.Key}");
}
public Task SendAsync(TKey key, TValue value, string topicName, Headers headers = null, CancellationToken cancellationToken = default)
{
var message = new Message <TKey, TValue>
{
Key = key,
Value = value,
Headers = headers
};
// DUVIDA: poderia usar um task tipado com async no método para simplificar a leitura do código?
var task = producer.ProduceAsync(topicName, message)
.ContinueWith(async m => producerClient?.MessageDelivered(await m), cancellationToken);
// DUVIDA: Na prática, não fica redundante com o MessageDelivered?
producerClient?.MessageSent(message);
this.logger.Log($"[To queue]: Message delivered: {topicName}, {message.Key}");
return(task);
}
