Beispiel #1
0
        public static bool IsPrime_M(BigInteger value)
        {
            if (value <= 1)
            {
                return(false);
            }

            if (value <= 3)
            {
                return(true);
            }

            if (value.IsEven)
            {
                return(false);
            }

            if (value < 100)
            {
                return(Consts.PRIMES_NN.Any(v => v == value));
            }

            int        valueScale = BigIntegerUtils.GetByteArrayLength(value);
            BigInteger d          = value >> 1;
            int        r          = 0;

            while (d.IsEven)
            {
                d >>= 1;
                r++;
            }

            // if n < 3,317,044,064,679,887,385,961,981, it is enough to test a = 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, and 41. @ wiki

            if (value < Consts.BIPXX)
            {
                foreach (int ix in new int[] { 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41 })
                {
                    BigInteger x = new BigInteger(new byte[] { (byte)ix, 0x00 });

                    if (IsPrime_X(x, d, r, value) == false)
                    {
                        return(false);
                    }
                }
            }
            else
            {
                for (int k = 0; k < Ground.MillerRabin_K; k++)
                {
                    BigInteger x = new BigInteger(BinTools.Join(new byte[][] { SecurityTools.CRandom.GetBytes(valueScale + 10), new byte[] { 0x00 } })) % (value - 3) + 2;                     // 2 ~ (value - 2)

                    if (IsPrime_X(x, d, r, value) == false)
                    {
                        return(false);
                    }
                }
            }
            return(true);
        }
        // memo:
        // value の最小の素因数が p のとき、ランダムに選ばれた r が p の倍数である確率は 1/p また p 以外の約数も発見出来る可能性がある。
        // なので、たかだか平均 p 回のトライで約数を発見出来る。
        // -- 合成数のとき更に素因数分解する必要がある。処理速度に貢献していないじゃないか?
        // -- 愚直に 2, 3, 5, 7, 9, ... と割って試していく方法の方が速いんじゃないか? <-- トライ毎に FF_GCD() に比べ 1回の剰余で済む。

        private static BigInteger FindFactor(BigInteger value)
        {
            if (Ground.IsStopped())
            {
                throw new Cancelled();
            }

            if (value < 2)
            {
                throw null;             // bugged !!!
            }
            if (value <= 3)             // 2, 3 are prime
            {
                goto retired;
            }

            int valueScale = BigIntegerUtils.GetByteArrayLength(value);

            if (valueScale < 1)
            {
                throw null;                 // souteigai !!!
            }
            for (int c = 0; c < 1000; c++)
            {
                // ここからトライ

                BigInteger r;

                if (valueScale < 100)
                {
                    r = new BigInteger(BinTools.Join(new byte[][] { SecurityTools.CRandom.GetBytes(valueScale + 10), new byte[] { 0x00 } })) % (value - 2) + 2;                     // 2 ~ (value - 1)
                }
                else
                {
                    r = new BigInteger(BinTools.Join(new byte[][] { SecurityTools.CRandom.GetBytes(valueScale / 2 + 10), new byte[] { 0x00 } })) + 2;                     // 2 ~ (about_sqrt(value))
                }
                BigInteger f = FF_GCD(value, r);

                if (f != 1)
                {
                    return(f);                    // トライ成功
                }
                // トライ失敗
            }

retired:
            throw new FF_Retired();
        }